「imtoken」借款时只发借条照片，到期后却说已还钱借条原

某日，小杜向老沈借款三万元。老沈转账以后，通过微信告知小杜“已汇款请查收”。收款后，小杜通过微信发送了一张借条照片，借条内容显示“今小杜向老沈借款三万元，于两个月后归还”。

然而，借条到期后，双方却对借款发生争议，老沈要求小杜还款，小杜却称自己已经归还。

面对老沈的催款，小杜承认借款是事实，但是钱已经还掉了。小杜表示，借款当日，为了表示诚意，自己写了借条并拍下照片发给老沈，次日将纸质借条原件送交给老沈。之后自己也如期归还了借款，且将借条收回，现在借条就在自己手里，说明借款已经还清。小杜称，还款是银行取现金还给老沈的，同时提交了取现金的银行凭证。

原告老沈——“从来没给过纸质借条，也没收到过现金！”

老沈称，小杜从来没有交过纸质借条，现在电子信息发达，双方又不在一个地方，无需为了区区3万元要求对方交付纸质借条。借款当日，小杜通过微信发送了借条的照片，自己便把照片保存在了微信收藏夹里，还发送了一份给朋友留存。没想到，小杜居然想赖账。

双方说法似乎都有道理，究竟谁在说谎？

法院审理后认为，老沈对借款合意和款项交付已经完成了相应的举证责任，小杜抗辩已经归还借款，应当提供证据证明。虽然小杜持有借条原件，但该原件在微信发送照片时已持有。

小杜称此后已将借条原件交给老沈，但未提交证据证明。反观老沈，本案借款先是通过微信发送照片，照片内容和小杜手里的借条内容一致，结合双方的借贷金额，老沈未收取借条有一定的合理性。老沈在借款发生后将借条照片保存于微信收藏夹并发给第三人留存，在未收取纸质借条的情况下上述行为才符合常理。

对比双方当事人的证据，综合全案情况，法官对小杜已还款的答辩意见难以形成内心确信，遂支持了老沈的主张。

法官提醒

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

俗话说得好，“打官司就是打证据”。本案中的小杜，本以为持有借条原件就可以瞒天过海，但他不能证明借条原件曾经交给老沈，也不能证明已经将钱还给老沈，他的辩词疑点重重，难以让法官采信。

另一方面，借款合意和款项交付是出借人的举证责任，时下电子通讯方式已经成为人与人沟通交流的主要方式，法官提醒出借人，经济往来务必要留痕，尽量采取银行转账的方式交付借款，同时要妥善保存与对方的聊天记录，以防日后发生纠纷。

供稿：民庭

责任编辑：小琪

��